Nel procedimento minorile, ai fini del riconoscimento dell’aggravante della consegna di sostanze stupefacenti a persona minorenne, è sufficiente, secondo la regola generale fissata dall’art. 59, secondo comma, c.p., che l’agente abbia ignorato per colpa l’età del soggetto passivo ovvero abbia escluso la minore età dello stesso per errore determinato da colpa, non occorrendo, dunque, che lo “spacciatore” sia consapevole di tale qualità dell’acquirente, in quanto grava su quest’ultimo, pur nell’esercizio di un’attività illegale, un onere di diligenza.
È quanto recentemente affermato dalla Corte di Cassazione, nelle pagine della sentenza n. 37532/2026.
Il provvedimento della sesta sezione penale è risalente allo scorso 27 ottobre.
La causa di esclusione della punibilità, prevista dall’art. 131-bis, c.p., per la particolare tenuità del fatto, non è applicabile nel processo minorile, posto che la relativa normativa ha carattere di “legge penale speciale” e regola in modo autonomo la stessa materia con l’istituto dell’irrilevanza del fatto (art. 27 D.P.R. n. 448 del 1988), precludendo a priori qualunque possibile confronto fra singole disposizioni, senza peraltro considerare che l’imputato è tenuto ad allegare la sussistenza dei presupposti dell’esimente, mediante l’indicazione di elementi specifici.